Sentence № 24785950, 20.06.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

20.06.2012

Дело № 1/2011/707/2012

2011/9479/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 июня 2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего -судьи Шишкина А.В.,

секретаря - Подлипенского Д.В.,

с участием прокурора - Аракеляна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

· 14.12.2010 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины -условно на 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 18 апреля 2012 года примерно в 18-00 часов, находясь по ул. Клочковской, 228 в г. Харькове, увидел, что территория Харьковского университета Воздушных Сил имени Ивана Кожедуба ограждена бетонным забором с металлическими вставками из плит К-1Д и у него, повторно, возник умысел на тайное похищение данного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подошел к данному забору и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, руками открутил колючую металлическую проволоку, которой фиксировались указанные металлические плиты на заборе, тайно похитил две металлические плиты К-1Д стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №5010 от 15.05.2012 года 172 гривны.

После этого, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Харьковскому университету Воздушных Сил имени Ивана Кожедуба материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В силу ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств было признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное повторно.5ко А.льный ущерб на вышеуказанную сумму. скрылся о на общую сумму 1355 гривен. Э, расположенн

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство, то обстоятельство, что ОСОБА_1 совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, и считает, что подсудимый должен понести наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи УК Украины, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

В силу ч.1 ст.71, 72 УК Украины ОСОБА_1, к назначаемому наказанию необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 14.12.2010 г.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней - подписку о невыезде.

Судебные издержки за производство судебно-товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства в размере 245,50 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 71, 72 УК Украины к данному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенному по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 14.12.2010 года и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 3 /трех/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставит прежней -подписку о невыезде, которую изменить на содержание под стражей в Харьковском следственно изоляторе после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 245,50 грн. за проведение судебной экспертизы.

Вещественные доказательства -две металлические плиты - оставить в распоряжении представителя Харьковского университета Воздушных Сил имени Ивана Кожедуба.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: судья

Суддя О. В. Шишкін