УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви
13.11.06р.
№ П24/2659
Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали
За заявою Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної МДПІ у м.Кривому Розі
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ресурс", м.Кривий Ріг (ЄДРПОУ 32098293)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить суд визнати підприємство банкрутом, оскільки заборгованість боржника перед бюджетом станом на 10.10.06р. складає суму 19 191,48грн.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги до кредитора сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку.
П.2 ст.8 вищевказаного Закону передбачено, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство в сумі складають менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, суд відмовляє у прийнятті заяви.
На день звернення до господарського суду з заявою розмір мінімальної заробітної плати складає суму 375,00грн. (375 х 300 = 112 500,00грн.), тобто Закон встановив певну суму з якою повинен звертатись заявник до господарського суду з відповідною заявою.
Така сума у заявника відсутня.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.6, п.2 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.
Додаток: на ___ аркушах.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 247841, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. п24/2659. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: