Справа № 1109/5649/12
Номер провадження 2/1109/2678/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 1.06.2012 року матеріали заяви залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, перелічених в ухвалі про залишення позову без руху, а саме встановлений строк надати до суду на ім'я судді позовну заяву, в якій вказати сторонами всіх спадкоємців першої черги, зазначивши їх процесуальний статус, повно та правильно вказавши їх прізвища, ім"я та по-батькові, місце проживання, поштові індекси, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі.
чітко послатись на правову підставу недійсності заповіту із обґрунтуванням доказів, якими підтверджуються такі обставини.
Надати оригінал квитанції про оплату 107 грн. 30 коп. за подачу заяви про забезпечення доказів на дійсний розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Позовну заяву з додатками надати в копіях -відповідно до кількості сторін по справі.
Пропозиція суду в встановлений термін позивачем не виконана хоча копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 12.06.2012 року, що вбачається з поштового повідомлення, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивача.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви КП "Теплоенергетик" про стягнення заборгованості за надані послуги вважати неподаними та повернути заявнику.
Повернення матеріалів не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній
The court decision No. 24783513, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1109/5649/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: