Sentence № 2478298, 10.09.2008, Korop District Court of Chernihiv Oblast

Справа №1-102 -08

ВИРОК

ім′ям України

смт.Короп 10 вересня 2008 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю прокурора - Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не одруженої, освіта неповна-середня, пенсіонерки, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2008 року, близько 18-ї години, працівниками міліції під час проведення огляду на присадибній ділянці, господарства громадянки ОСОБА_1., розташованого в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 220 рослин снотворного маку. Згідно висновку експерта № 702 (х) від 25.07.2008 року, надані на дослідження зразки рослин у вигляді стебел з коренем, стеблом, листям та плодами - коробочками, зеленого кольору, не висушені, вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1. відносять до рослин виду мак снотворний, що містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн. Вищевказані рослини маку снотворного в травні 2008 року ОСОБА_1., посіяла та вирощувала без мети збуту, для власного використання.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою визнала повністю, щиросердно розкаялася в скоєному і пояснила, що на початку травня 2008 року посіяла на своєму городі мак, щоб використовувати його для власних потреб - вживання в їжу, прополювала та вирощувала його. 10 липня 2008 року дані рослини маку були вилучені працівниками міліції.

Крім визнання вини самою підсудною, її винність в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які вона визнає, не оспорює їх достовірність  і не наполягає на їх дослідженні. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 220 рослин повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК України.

При призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про її особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. - по справі не встановлено.

ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиросердно розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно. А тому суд вважає можливим призначити підсудній мінімальну міру покарання, передбачену санкцією статті.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі наявні судові витрати в розмірі 157 грн.83 коп. за проведення судово-хімічної експертизи. Дані витрати необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1.

По справі маються речові докази: 10 рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ УМВС. Дані речові докази підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 65, 310 КК України, ст.ст. 81, 91, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять ) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 157 (сто п'ятдесят сім) гривень 83 копійки за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДКЦ при УМВС України в Чернігівській області (р\р 35220001000564, УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 25575078).

Речові докази: 10 рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя: