ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
11 вересня 2008 р. Справа № 2-Н-117/2008 р.
смт.Путила
Суддя Путильського районного суду МАКОВІЙЧУК Л.Р., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1заборгованості по кредиту в сумі 3467 грн. 25 коп.,
відповідно до вимог ст.ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст.96, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого в м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги»,50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570, заборгованість в розмірі 3467 грн.25 коп.
2. Стягнути з боржника на користь заявника 25 грн. 50 коп. судових витрат на рахунок № 64993919400001.
3. Стягнути з боржника збір 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я Л.Р.МАКОВІЙЧУК
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ /ст.106 ЦПК України/
Судовий наказ набрав чинності "____"_______2008 р.
С У Д Д Я Л.Р.МАКОВІЙЧУК
The court decision No. 2478286, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-117/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: