Court ruling № 24781939, 08.06.2012, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа №2/542/646/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого -Панас Н.Л.

При секретарі -Гриценко М.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2012 року від представника ПАТ «ПроКредит Банк»надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначення прізвища відповідача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

У відповідності зі ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 12 квітня 2012 року позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк»були задоволені частково та у солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк», т\рахунок 290970004 в АТ «ПроКредит Банк», ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, заборгованість за кредитним договором № 402.41602 від 30 серпня 2010 року в сумі 40657 грн. 18 коп., судовий збір у розмірі 416 грн. 57 коп., а всього 41073 (сорок одна тисяча сімдесят три) грн. 75 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили, на підставі чого видано виконавчий лист від 15 травня 2012 року.

Згідно наданої копії виконавчого листа, боржником за виконавчим листом є ОСОБА_2, у той же час як відповідно матеріалів справи боржником по справі є ОСОБА_2.

За таких обставин, суд доходить до висновку про можливість виправлення описки у виконавчому листі та зазначення прізвища боржника «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_2»у відповідних відмінках.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»задовольнити.

Виправити описку, припущену у виконавчому листі, виданому Пролетарським районним судом міста Донецька від 15 травня 2012 року № 2/542/774/12 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -зазначивши прізвище боржника «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2»у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п'яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас