Справа 2-1049 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 вересня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.
при секретарі СТЕЦЮРА Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
9 липня 2008 року позивачка звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 1992 року народження, батьком якого є відповідач, в розмірі ¼ частини всіх видів його заробітку (доходу). щомісячно до досягнення сином повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина проживає разом з нею, ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу не надає.
У судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.
Відповідач позов визнав.
Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 .07.2008 року шлюб між ними було розірвано Дитина проживає разом з матір»ю і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає .
Наведене свідчить, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу виплати аліментів на дитину.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що сторони в даний час спільно не проживають, син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальну допомогу на дитину не надає, хоча має таку можливість. Інших неповнолітніх дітей він не має. За таких обставин з нього необхідно стягнути аліменти через суд в розмірі ¼ частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України - з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, -
С У Д
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, 1954 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого в Статуному територіально-галузевому об»єднанні «Південна залізниця» Роменська дистанція колії, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову, з 09.07.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягувати матері ОСОБА_1, 1955 року народження, що проживає АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (реквізити : отримувач - м. Ромни 22050000 Код ОКПО 23635184, банк ГУДК у Сумській області МФО 837013 р/р 31217259700011.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.П.КОНДРАТЕНКО
The court decision No. 2478098, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1049/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: