Court ruling № 24779447, 18.06.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 6-606/12

2609/14611/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2010 року по цивільній справі за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова,31, р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 136 грн. 65 коп. (одна тисячу сто тридцять шість гривень шістдесят п'ять копійок), 3 % річних та інфляційну складову заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 109 грн. 31 коп. (сто дев'ять гривень тридцять одна копійка), а також 25,50 судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

29.05.2012 року представник стягувача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в ньому не зазначено дату видачі судового наказу та строк пред'явлення його до виконання, на підставі чого їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши судовий наказ та матеріали справи, вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, та приходить до висновку, що до судового наказу підлягає внесенню дата видачі судового наказу та строк пред'явлення його як виконавчого документу до виконання, який встановлювався нормами ЗУ «Про виконавче провадження»в редакції, яка була чинна на момент винесення судового наказу - 22.11.2010 року та набрання ним законної сили -14.02.2011 року, а саме п.1.ч.1 ст.21 якого строк пред'явлення виконавчих листів та інших судових документів було встановлено протягом трьох років, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Керуючись статтями 103, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2010 року в цивільній справі за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, а саме зазначити:

«Судовий наказ видано 26.05.2011 року»;

«Строк пред'явлений судового наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання наказом законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: