Дата документу 19.06.2012 Справа № 0814/521/2012
Номер провадження 2/0814/1327/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 30.03.2009 р. під час перевірки електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж будинку АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу, без договірних відносин. Порушення здійснено відкрито, у зв'язку з чим було складено Акт № 00102403.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, що становить 4509 грн. 77 коп.
Позивач просить стягнути на його користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 4509 грн. 77 коп., а також стягнути на його користь судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надала.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачки.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.03.2009 р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в будинку АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1.
Перевіркою встановлено самовільне підключення електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу, без договірних відносин. Порушення здійснено відкрито, у зв'язку з чим було складено Акт № 00102403 від 30.03.2009 р.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення по акту складено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким визначено суму до сплати - 4509 грн. 77 коп.
Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що Акт № 00102403 від 30.03.2009 р. складено правомірно, факти викладені в ньому нічим не спростовуються. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії спожитої відповідачем, та становить - 4509 грн. 77 коп.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору - 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. що разом становить 171 грн., та які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-228, ЦПК України, ст. 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 4509 грн. 77 коп. (чотири тисячі п'ятсот дев'ять гривень 77 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (п/р 260030231709 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, ОКПО 00130926) понесені судові витрати у розмірі - 171 грн. (сто сімдесят одна гривня).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідачка має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: Баруліна
The court decision No. 24779372, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0814/521/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: