Справа № 2-н-61
2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" червня 2 007 року сел. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення заборгованності по заробітній плат із державного підприємства дослідне господарство "Черввона Хвиля" відповідно до ст.116 КЗпПУ.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із державного підприємства дослідне господарство "Червна Хвиля" (розрахунковий рахунок 260042433 в ХОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 350589, Код-05460441) на користь ОСОБА_1 2278 грн. 48 коп. заборгованності по заробітній платі не виплаченій при звільненні з роботи,25 грн. 50 коп.- судових витрат та 15 грн 00 коп витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу , а разом 2323 грн 4 8 коп.
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає силу і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ ( стаття106 ЦПК України).
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Великобурлуцького районного суду.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
The court decision No. 2477836, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-61/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: