Справа №2/0506/642/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
м. Волноваха 05 червня 2012року
Волноваський районний суд, Донецької області
в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2007 року між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 5.100грв. у кредит із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2.4% на рік строком з 05.10.2007р. до 05.10.2010року; нарахування відсотків за користування кредито здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості; відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов*язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно до 15-го числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Відповідач свої зобов*язання не виконує, має заборгованість по кредиту станом на 22.12.2011року -7.696грв.46коп., яка складається з 3702грв.23коп. -непогашений кредит + 1837грв.73коп. - несплачені відсотки + 1796грв.50коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язання + 360грв. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про що до суду повернулося поштове повідомлення, тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України слухалася за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №201/2007/980/08-пп/173 від 05.10.2007р. (а.с.6-8), відповідно до якого відповідач отримав 5.100грв. у кредит із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2.4% на рік строком з 05.10.2007р. до 05.10.2010року; нарахування відсотків за користування кредито здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості; відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов*язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно до 15-го числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.
Відповідач свої зобов*язання не виконує, має заборгованість по кредиту станом на 22.12.2011року -7.696грв.46коп., яка складається з 3702грв.23коп. -непогашений кредит + 1837грв.73коп. - несплачені відсотки + 1796грв.50коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язання + 360грв. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а.с.8-9).
Суд вважає, что оскільки відповідач умови договору не виконує, слід стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ними судові витрати -214грв.60коп. (а.с.2).
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).
На підставі ст.ст.118,119,526, 527, 530, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "НАДРА" на кредитний рахунок №32002180102, в філії ВАТ КБ «Надра»Донецьке Регіональне управління, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості по кредитному договору №201/2007/980/08-пп/173 від 05.10.2007р. між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк "НАДРА" і ОСОБА_1 - 7.696грв.46коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "НАДРА" на кредитний рахунок №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 понесені ними витрати по суду в сумі -214грв.60коп.
Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районий суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).
Суддя:
The court decision No. 24778321, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0506/1910/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: