Decision № 2477675, 09.07.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2- 621/07

РІШЕННЯ

 Іменем України

09 липня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області

В складі: головуючого - судді Гусар П.І.

При секретарі Краевої А.Г.

адвоката ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і

моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1942, 71 грн і моральної шкоди в розмірі 3000 грн, тому що 18 листопада 2004 року він здійснив наїзд на неї на своєму автомобілі. Була порушена кримінальна справа за ст.. 286 ч.1 КК України, але постановою Красноградского райсуду від 07.10.2005 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності, по амністії.

В судовому засіданні позивач підтвердила свої вимоги.

Відповідач позов про стягнення матеріальної шкоди визнав частково, а про стягнення моральної шкоди не визнав і пояснив, що позов визнає на 1122грн 10 коп, тому що позивачка лікувалася в неврологічному відділенні, що не пов'язано з травмою від ДТП, а моральна шкода в розмірі 7000 грн уже була з нього стягнута рішенням Красноградского райсуду від 14.07.06 року

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов про стягнення матеріальної шкоди необхідно задовольнити повністю, а в позові про стягнення моральної шкоди відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166,1187 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи та майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а шкода завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується в повному обсязі особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Позивач не заперечує, що завдав матеріальних збитків позивачеві., він заперечує тільки розмір. Однак відповідно до письмових доказів, що є в матеріалах справи: виписки з історії хвороби, направлення в ОКБ м. Харкова ( а. с. 18-23), лікування позивача в неврологічному відділенні пов'язано з травмою в дорожньо-транспортній пригоді. Розмір матеріальних збитків також повністю підтверджується письмовими доказами (а. с. 22, 24-40).

Відповідно до рішення Красноградского райсуду від 14.07.06 року з відповідача на користь позивача за фізичні та моральні страждання, що вона отримала під час ДТП і в період лікування було стягнуто 7000 грн. Суд вважає цю суму достатньою для відшкодування позивачеві моральної шкоди.

Керуючись ст. ст.. 1166,1187 ЦК України, 10,11,57-60,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю, а її позов про стягнення моральної шкоди залишити без задоволення..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1942( одної тисячі сорока двох) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті державного мита в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на розрахунковий рахунок № 31410537700301, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача - 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу Красноградського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, в розмірі 30 грн (тридцять грн) на р/р 35225007000164, МФО - 851011, одержувач: ТУ ДСА в Харківській області, код одержувача - 26281249, банк одержувача - УДК в Харківській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційній інстанції в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.