Decision № 2477599, 25.06.2007, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.06.2007
Case No.
2-896/2007
Document №
2477599
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-896/2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Божина Л.І.

при секретарі Кордонської Л.А.

представника позивача Козерит Ю.В.

Розглянувши у відкритому попередньому заочному судовому засіданні в м. Констянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення шкоди за без облікове користування електричною енергією, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення шкоди за без облікове користування електричною енергією, мотивуючи свої вимоги наступним:

Відповідачка ОСОБА_1 на основі особистого рахунку являється користувачем електричної енергії. 25.01.2007 року представниками позивача було складено акт № 403777 про порушення Правил користування електроенергією. Відповідач своїми діями порушив п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., а саме у відповідача знайдено самовільне підключення дротів до мереж позивача, роза приладом обліку, дроти від щітової підключені до електропроводки квартири.

Відповідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року «Методікою» відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати сума 1348 грн. 96 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. У добровільному порядку відповідач вказану суму не оплатив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 шкоду за без облікове користування електричною енергією в сумі 1348 грн. 96 коп.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, іію позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25.01.2007 року представниками позивача було складено акт № 403777 про самовільне підключення дротів до мереж позивача, поза приладом обліку, дроти від щітової підключені до електропроводки квартири, який підписаний контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 2), та була нарахована сума за спожиту електричну енергію в сумі 1348 грн. 96 коп. на підставі методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення п.2

Постанови КМ України № 1257 від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією», згідно якої розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів, чи технічної перевірки приладу обліку (а.с. 3)

Суд вважає, що акт № 403777 від 25.01.2007 року дійсний, він згідно ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення підписаний представником енергопостачальника. Крім того суд вважає, що факт без облікового користування електроенергією підтверджується підписом відповідача в графі підпис сторін -«постачальник» в акті від 23.07.2005 року (а.с. 2). Відповідно до ст. 526 ЦК України відповідач повинен виконувати свої зобов»язання по договору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 88, 130, 209, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, Правила користування електричною енергією для населення, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення шкоди за без облікове користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ на р/р 260323031295, МФО 335106 кодЕДРПОУ 00131127 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» шкоду за без облікове користування електричною енергією в сумі 1348 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовй збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене через Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2477599 ?

Документ № 2477599 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2477599 ?

Дата ухвалення - 25.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2477599 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2477599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2477599, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2477599, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2477599 refers to case No. 2-896/2007

This decision relates to case No. 2-896/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2425779
Next document : 2477866