Справа № 1618/2062/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2012 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Яценко В. В.
при секретарі Очередько Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивували тим, що відповідно до кредитного договору № 002-16019-250707 від 25.07.2007 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 банк відкрив позивачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.
Відповідач станом на 27.03.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6582,50 грн.
Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6582 грн. 50 коп. , а також понесені судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп. судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно клопотання прохає справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, прохає їх задовольнити.
Відповідач будучи повідомленим про день і час розгляду справи, про що мається розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явивсь, про причини неявки суд не повідомив.
Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 002-16019-250707 від 25.07.2007 року укладеним між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.
Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином та у встановлені строки кредит не повертав і станом на 27.03.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6582, 50 грн.
Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов"язання належним чином не виконував.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. , які також підлягають стягненню на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.543, 549, 551, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) борг за кредитним договором № 002-16019-250707 від 25.07.2007 року в розмірі 6582 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідент. Код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
суду Яценко В. В.
The court decision No. 24775973, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1618/2062/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: