Дата документу 25.05.2012
справа № 815/6709/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
25 травня 2012 року м.Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, шо був укладений з відповідачкою 21.04.2007 року в відділі РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №219.
Ухвалою судді від 24 квітня 2012 року, копію якої отримано ОСОБА_1 04.05.2012 року зазначена заява залишена без руху і заявнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме зазначення адреси проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачки, сплати судового збору.
Однак, зазначені в ухвалі недоліки станом на 25 травня 2012 року не виправлені, у зв'язку з чим суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню згідно вимог ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути.
Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Ю.В. Ковальова
The court decision No. 24775550, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 815/6709/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: