Справа №1 П-18/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області
у складі головуючого судді Левченка А.В.
при секретарі Банасько І.В.
з участю прокурора Мойсієнко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі постанову слідчого СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілою стороною:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, освіта вища, не одруженого, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
встановив:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 11.12.2006 року , близько 13 години, керуючи технічно справним автомобілем «Тойота Авенсіс» д.н. НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_2, під час руху по а/д Київ - Харків, в напрямку м. Київ, при виконанні повороту ліворуч, що веде до Державного Міжнародного аеропорту Бориспіль, не впевнившись в безпечності свого маневру, допустив зіткнення на повороті з відбійником, який знаходився з правої сторони відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого пошкодив переднє праве колесо, по інерції продовжуючи рух, допустив зіткнення з пересувною компресорною станцією ПКСД-5, яка знаходилась з правої сторони, біля відбійника та яка від удару зрушила з місця, заподіявши гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження, який в цей час знаходився біля вказаної компресорної станції.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження у вигляді : струсу головного мозку, перелому шийки правої стегнової кістки та великого вертелу, уламкових переломів обох кісток правої гомілки, розриву хрестоподібних зв'язок правого колінного суглобу, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 32-д від 26.02.2007 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Під час ДТП ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 «б», п.10.1,п. 12.1 Правил дорожнього руху. Порушення вищезазначених вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням ДТП та заподіянням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_3.
Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України.
До початку слухання справи по суті ОСОБА_1 помирився з потерпілим ОСОБА_3 та відшкодував йому завдані ним збитки, а тому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Про таке ж просить і потерпілий ОСОБА_3.
Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв"язку з примиренням з ОСОБА_3. відповідно до вимог ст. 46 КК України.
Вислухавши думку підсудного та висновок прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки він є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним йому збитки.
Речові докази: пересувну компресорну станцію ПКСД - 5 заводський номер 26869 повернути власнику ОСОБА_4, автомобіль Тойота Авенсіс повернути власнику ОСОБА_1
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати в сумі 176 грн. 52 коп. за проведення по справі автотехнічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України Київській області, код ЗКПО -25574713, р\р 35222002000460, в УДК у Київській області, МФО 821018 за експертизу в тому числі ПДВ ( а.с.40).
Судові витрати в сумі 323 грн. 61 коп. за проведення по справі транспортно трасологічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України Київській області, код ЗКПО - 25574713, р\р 35222002000460, в УДК у Київській області, МФО 821018 за експертизу в тому числі ПДВ ( а.с.60).
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8, 282 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, освіта вища, не одруженого, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв"язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_3.
Провадження по справі закрити.
Речові докази: пересувну компресорну станцію ПКСД - 5 заводський номер 26869 повернути власнику ОСОБА_4, автомобіль "Тойота Авенсіс" повернути власнику ОСОБА_1
Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.
Судові витрати в сумі 176 грн. 52 коп. за проведення по справі автотехнічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України Київській області, код ЗКПО -25574713, р\р 35222002000460, в УДК у Київській області, МФО 821018 за експертизу, в тому числі ПДВ.
Судові витрати в сумі 323 грн. 61 коп. за проведення по справі транспортно трасологічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України Київській області, код ЗКПО - 25574713, р\р 35222002000460, в УДК у Київській області, МФО 821018 за експертизу, в тому числі ПДВ.
Постанова протягом семи днів може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.
The court decision No. 2477051, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1п-18/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: