Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2012 р. справа № 2а/0502/1318/2012
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В. , Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу Амвросіївського районного суду Донецької області від 11 квітня 2012 року у справі № 2а/0502/1318/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції, про визнання неправомірними дій та скасування рішення про відкриття виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Амвросіївського районного суду Донецької області від 11 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції, про визнання неправомірними дій та скасування рішення про відкриття виконавчого провадження - залишено без руху.
Позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року .
Відтак, згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Апелянтом судовий збір несплачено.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 53,65 грн.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 53,65 грн., за наступними реквізитами для сплати судового збору: розрахунковий рахунок -31210206781005, код ЄДРПОУ -38034015, МФО банку -834016, отримувач -Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк отримувача - Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, код бюджетної класифікації -22030001, призначення платежу - за подання апеляційної скарги.
Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу Амвросіївського районного суду Донецької області від 11 квітня 2012 року у справі № 2а/0502/1318/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції, про визнання неправомірними дій та скасування рішення про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.
The court decision No. 24766545, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а/0502/1318/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: