СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2007 року Справа № 2н - 467/07
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області -Дурасова Ю.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КриворІжгаз» (пр. Металургів, буд. 1, м. Кривий Ріг, 50051) р/р № 26036301141554 в КФ КБ «Промінвестбанк», МФО 305493, код ЕКПО 03341397, в особі Стригшої Інги Вадимівни, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожитий природний газ у розмірі 393грн.42коп. за договором про надання послуг з газопостачання № 14200720 від 11.06.2007 року, з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 а також судових витрат у сумі 25грн.50коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 623, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «КриворІжгаз» (пр. Металургів, буд. 1, м. Кривий Ріг, 50051) р/р № 26036301141554 в КФ КБ «Промінвестбанк», МФО 305493, код ЕКПО 03341397, суму боргу за спожитий природний газ в розмірі 393,42грн. (Триста дев'яносто три грн.) 42коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати у розмірі 25грн.50коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___ "____ 200__ року.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
The court decision No. 2476520, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-467/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: