Decision № 2476367, 22.06.2007, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-331 2007 рік

Заочне рішення

 Іменем України

22 червня 2007 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді -Мадай С. І.

при секретарі -Райлян О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК " Миколашобленерго" в особі директора філії ВАТ ЕК " Миколаївобленерго " до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

встановив:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району ВАТ ЕК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, мотивуючи тим, що при перевірці 30.10.2006 р., контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" встановлено, що в будинку ОСОБА_1 відбувається безоблікове користування електроенергією шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач. Просив стягнути з відповідача борг по акту в сумі 2585, 20 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача збитки в сумі 2585, 20 грн. та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦГОС України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» склалися цивільно-правові відносини, які регулюються зобов'язальним правом. Підставою виникнення зобов'язань між сторонами є договір, укладений згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК Украшн укладення зазначеного договору підтверджується абонентним рахунком відповідача - НОМЕР_1.

Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці будинку відповідачки, контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» виявлені порушення п.53 Правил користування електроенергією, тобто відповідачкою порушені вимоги ст. ст. 525, 526 ЦК

України, тому збитки підлягають стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

 вирішив:

Позовні вимоги ВАТ ЕК " Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" збитки в сумі 2585, 20 грн. на р/р 260353011345 у ВАТ "Ощадний банк України" МФО 326461 ОКПО 25381612 та судові витрати в сумі 81 грн. на р/р 26007446295001 в ТВБВ " Березанське" Приватбанк МФО 326610.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.