Справа № 1806/6505/12
Провадження № 2/1806/1915/12
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
29.05.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., при секретарі - Кириченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Сумський кондитер», третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці у Сумській області про стягнення заробітної плати при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.
2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
3.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню.
4. З`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.
З урахування наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України,-
У х в а л и в:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Сумський кондитер», третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці у Сумській області про стягнення заробітної плати при звільненні призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 червня 2012 року в залі Ковпаківського районного суду м. Суми.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 24763531, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1806/6505/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: