Справа№1806/6810/12
Провадження №2/1806/2066/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Гробовій М.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центроліт» про стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 11 жовтня 2000 року працює у ПАТ «Центроліт». З 01 жовтня 2011 року без повідомлення причин відповідач почав затримувати заробітну плату та виплачувати її не в повному обсязі. З 01 січня 2012 року ПАТ «Центроліт» не здійснює її виплату посилаючись на незалежні від нього обставини, а саме: скрутний фінансовий стан підприємства. В травні 2012 року звернулася до роботодавця з проханням надати інформацію про розмір заборгованої їй заробітної плати, але вказану інформацію відповідач не надав. Тому, просить стягнути на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 7 389 грн. 94 коп.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги про стягнення заробітної плати у розмірі 7 389 грн. 94 коп. підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за відсутності сторін, за наявними матеріалами.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка з 11 жовтня 2000 року працює у Публічному акціонерному товаристві «Центроліт» на посаді машиніста крану, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 4, 5).
Відповідач ПАТ «Центроліт» має заборгованість по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2011 року по 01 травня 2012 року у розмірі 7 389 грн. 94 коп. (а.с.11).
Згідно ст.115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Таким чином, з відповідача ПАТ «Центроліт» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі за період з 01 жовтня 2011 року по 01 травня 2012 року у розмірі 7 389 грн. 94 коп.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центроліт» (юридична адреса: м. Суми, вул. Брянська, буд. 1, р/р 2600331561 у СОУ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 00217875) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість по заробітній платі в сумі 7 389( сім тисяч триста вісімдесят дев»ять) грн. 94 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центроліт» на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Чернобай
The court decision No. 24763517, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1806/6810/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: