2-1810/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
03 липня 2007 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 3389, 50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач, який проживає в АДРЕСА_1, не виконує зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період 01.04.2004 р. по 01.04.2007 р. утворилася заборгованість у сумі 3389, 50 яку просив стягнути з відповідача та 30 грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦІЖ України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованимиз наступних причин.
Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що відповідач, який є власником АДРЕСА_1(а.с. З). в порушення Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 30 грудня 1997 року № 1497, що діяли на час виникнення правовідносин, а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630 не виконує зобов'язання щодо своєчасної оплати послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 рік утворилася заборгованість у сумі 3389, 50 грн. (а.с. 4).
Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
На підставі вищезазначеного, керуючись п.п.23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 30 грудня 1997 року № 1497, п.п.18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
2
Позов Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 3389, 50 грн., задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського підприємства "Лисичанськтепломережа": (р/р 26004556900771 в ЛФ АКБ УСБ м. Луганська ТОБО, МФО 304018, код 13401321), заборгованість у сумі 3389 (три тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 50 коп.3а період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 рік та 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2476192, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1810/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: