Sentence № 24760504, 14.06.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

14.06.2012

Дело № 2012/2404/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«13»июня 2012 года г.Харьков

Октябрьский местный районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего-судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Старченко Я.В.,

адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Парасковея Кегичёвского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним техническим образованием, не работающей, незамужней, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_3, согласно трудового договора от 18.04.2008 года была принята на должность продавца-кассира ФЛП ОСОБА_4, будучи материально-ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ей товарно - материальных ценностей, согласно п.2 трудового договора, осуществляла в отделе магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу: АДРЕСА_3, реализацию продовольственных товаров, принятых ею от поставщиков согласно приходным накладным.

В период времени с 01 января 2010 года по 22 апреля 2011 года, в дневное время, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_3, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества, находившегося в ее ведении, находясь на своем рабочем месте, в отделе магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», присвоила денежные средства в сумме, согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № 1 от 05.01.2012 года - 15000 гривен, являющиеся выручкой от торговли в магазине.

Присвоив, таким образом, денежные средства в сумме 15000 гривен, ОСОБА_3 распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФЛП ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что преступление совершила при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с тяжелым материальным положением. Присвоенные денежные средства она истратила на собственные нужды.

Потерпевшим ОСОБА_4 в суд подано заявление о рассмотрении дела в порядке ст.299 УПК Украины в его отсутствие, исковые требования к подсудимой о взыскании материального ущерба поддерживает в полном объеме.

Учитывая показания подсудимой ОСОБА_3, то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек и исковых требований, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, с учетом заявления потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд считает виновность подсудимой ОСОБА_3 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 191 УК Украины, т.е. как присвоение чужого имущества, которое было вверено виновному или находилось в его ведении.

Смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_3 установлено, что она ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_3 совершено преступление средней тяжести, степень общественн6ой опасности содеянного ею, данные о личности подсудимой, обстоятельство, смягчающее ее наказание, мнение потерпевшего по делу, и поэтому считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею преступлений в дальнейшем, возможны без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч.1 ст.191 УК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу суд возлагает на подсудимую.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с подсудимой ОСОБА_3 материального ущерба в сумме 15000 гривен подлежит полному удовлетворению с учетом позиции подсудимой, заключения судебно -бухгалтерской экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере - 510 (пятисот десяти) гривен 00 коп.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 в ОСОБА_4 в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба - 15000 (пятнадцать тысяч) гривен 00 копеек.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно -исследовательского экспертно -криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области - судебные издержки за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы в сумме - 1354 (одна тысяча триста пятьдесят четыре) гривны 52 коп., перечислив их на р\с 35229002000143, УГК в Харьковской области, код 25574728, МФО 851011,- за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: акт недостачи ТМЦ на 22.04.2011г., ведомость движения ТМЦ, накладные, книгу учета доходов и расходов, находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней, после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.