19.06.2012
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 3/2011/2351/2012
2011/8645/2012
07 червня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова Штих Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Московському районі м. Харкова
відносно: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки м. м. Харкова, громадянки України
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
працюючої приватним підприємцем
по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
25.04.2012 року при перевірці ПП «ОСОБА_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО та не видача розрахункового документа ведення обліку за місцем їх реалізації та зберігання з порушенням встановленого порядку, чим порушено п. п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.
В судове засідання правопорушник не з'явилася з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу в її відсутності.
Вина гр.. ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення (Серія АА № 094888) № 336/2210 від 25.04.2012 року та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та підвергнути її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85.00 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 31117149700003, МФО 851011, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, одержувач коштів УДКСУ в Дзержинському районі м. Харкова.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Термін пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців до 07 вересня 2012 року.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя:
07 червня 2012 року ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію постанови від 07 червня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення № 3/2011/2351/2012 (2011/8645/2012), для відома.
Додатково повідомляємо, що відповідно до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. На підставі ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
У разі сплати штрафу в добровільному порядку оригінал квитанції про сплату, необхідно здати до адміністративної канцелярії суду.
Додаток: копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на одному аркуші.
Суддя
Дзержинського райсуду Т.В.Штих
м. Харкова
The court decision No. 24760464, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2011/8645/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: