18.06.2012 18.06.2012 103/2828/12
Справа № 103/2828/2012
У Х В А Л А
18 червня 2012 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Янін І.А., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненого злочином, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява, в якій позивач просив суд відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, спричиненого злочином, надійшла до Бахчисарайського районного суду АРК 30 травня 2012 року з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. за вимогу - про відшкодування моральної шкоди (як із позовної заяви немайнового характеру), у зв'язку з чим ухвалою від 1 червня 2012 року Бахчисарайський районний суд АРК залишив дану заяву без руху, де запропонував позивачу усунути зазначені недоліки.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 8 червня 2012 року.
У встановлений строк недоліки усунуті не були, за таких обставин зазначену позовну заяву на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути позивачеві.
Крім того, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненого злочином, вважати неподаною и повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 24760021, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 103/2828/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: