Court ruling № 24759495, 18.06.2012, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2013/696/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2012 року голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Зачепилівського РВЕ АК «Харківобленерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшла заява Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Зачепилівського РВЕ АК «Харківобленерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію, в якій стягувач зазначив, що ним надавалися боржнику ОСОБА_1 на підставі договору № 23438 від 02.04.2008 р. надавалися послуги з електроенергії за адресою АДРЕСА_1., але у боржників станом на 14.06.2012 року існує заборгованість за спожиту електричну енергію на показники 001050 в розмірі 173 грн. 38 коп. за 659 кВт з серпня 2011 р.

Тому АК «Харківобленерго» в особі Зачепилівського РВЕ АК «Харківобленерго»звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення на їх користь із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 173 грн. 38 коп. та покласти судові витрати на боржника, оскільки рішення № 213 від 17 листопада 2011 р. ХІV сесії VІ скликання Зачепилівської селищної ради АК «Харківобленерго»звільнено від сплати судового збору на 2012 рік.

Відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання .. можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Оскільки місце виконання договору № 23438 від 02.04.2008 р.-предмету на підставі якого заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, вказано: АДРЕСА_1. - це свідчить про те, що позивачем дотримано вимоги ст.ст. 97,110 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст. 96, 97, 98, 99 ЦПК України, її належить розглядати в порядку наказного провадження в Зачепилівському районному суді, підстав для її повернення чи відмови у прийнятті немає.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, про необхідність видачі судового наказу по суті заявлених вимог, без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржників для заслуховування їх пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100 ч.7 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі № 2013/696/2012 за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Зачепилівського РВЕ АК «Харківобленерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Г.В. Бойко