Decision № 2475668, 05.06.2007, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
05.06.2007
Case No.
2-262/2007
Document №
2475668
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-262 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року Ленінський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого судці Бескровної О.Л.

при секретарі Тюшкевич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Донецьку справу за позовом ТОВ "Астеліт" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.01.2005 р. між СП ТОВ «Цифровий стільниковий зв'язок України» та відповідачем було укладено договір № 3-37711-1 про надання послуг цифрового стільникового зв'язку, відповідно до якого відповідач був зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними послугами відповідно до умов договору та законодавства України.

За період з 01.02.2005 по 31.03.2005 р. відповідачеві були надані телекомунікаційні послуги на суму 1271,38 гривень. На порушення умов Договору (1.2.2., 2.1.-2.8.) відповідач зазначені послуги не оплатив. Заборгованість складає 831,27 гривень та підтверджується копіями рахунків.

Відповідно до п. 10 ст.1, п.9 ст.2 та п.П ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та п.п. 1514, 1515 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.98 р., за користування послугами стільникового зв'язку одночасно зі сплатою коштів абонент зобов'язаний сплатити Оператору збір у розмірі 7,5% вартості отриманих Послуг, що в даному випадку складає 51,95 гривень. Цей збір у подальшому підлягає перерахуванню Оператором до Пенсійного фонду України.

Стаття 33 Закону України «Про телекомунікації» встановлює обов'язок споживачів телекомунікаційних послуг своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. У разі несвоєчасної оплати на підставі статті 36 зазначеного Закону на суму заборгованості нараховується пеня, розмір якої обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Розмір пені відповідно до Розрахунку заборгованості та пені становить 30,43грн.

25.06.2003р. СП ТОВ «ЦСЗУ» було перереєстроване у Закрите акціонерне товариство «Цифровий стільниковий зв'язок України», яке у подальшому було реорганізоване шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт». Останнє з 01.08.2006р. стало правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «ЦСЗУ».

У судове засідання представник позивача не з"явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 831,27 грн., суму збору до Пенсійного фонду у розмірі 51,95 грн., пеню у розмірі 30,43 грн., 30,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення та витрати по державному зборі у розмірі 51,00 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги позивача законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що 13.01.2005 р. між СП ТОВ «Цифровий стільниковий зв'язок України» та відповідачем було укладено договір № 3-37711-1 про надання

послуг цифрового стільникового зв'язку, відповідно до якого відповідач був зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними послугами відповідно до умов договору та законодавства України.

За період з 01.02.2005 по 31.03.2005 р. відповідачеві були надані телекомунікаційні послуги на суму 1271,38 гривень. На порушення умов Договору (1.2.2., 2.1.-2.8.) відповідач зазначені послуги не оплатив. Заборгованість складає 831,27 гривень та підтверджується копіями рахунків (а.с.7).

Відповідно до п. 10 ст.1, п.9 ст.2 та п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та п.п. 1514, 1515 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.98 р., за користування послугами стільникового зв'язку одночасно зі сплатою коштів абонент зобов'язаний сплатити Оператору збір у розмірі 7,5% вартості отриманих Послуг, що в даному випадку складає 51,95 гривень (а.с.7). Цей збір у подальшому підлягає перерахуванню Оператором до Пенсійного фонду України.

Стаття 33 Закону України «Про телекомунікації» встановлює обов'язок споживачів телекомунікаційних послуг своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. У разі несвоєчасної оплати на підставі статті 36 зазначеного Закону на суму заборгованості нараховується пеня, розмір якої обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Розмір пені відповідно до Розрахунку заборгованості та пені становить 30,43грн., що підтверджує копія розрахунку боргу (а.с.7).

25.06.2003р. СП ТОВ «ЦСЗУ» було перереєстроване у Закрите акціонерне товариство «Цифровий стільниковий зв'язок України», яке у подальшому було реорганізоване шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт». Останнє з 01.08.2006р. стало правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «ЦСЗУ».

Враховуючи викладене, суд вважає, за можливе стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 831,27 грн., суму збору до Пенсійного фонду у розмірі 51,95 грн., пеню у розмірі 30,43 грн., 30,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення та витрати по державному зборі у розмірі 51,00 грн.

На підставі ст.ст. 509, 525, 549, 610, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України "Про телекомунікації"" керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" про стягнення боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за договором № 3-37711-1 від 13.01.2005 року, у розмірі 831,27 грн., суму збору до Пенсійного фонду у розмірі 51,95 грн., пеню у розмірі 30,43 грн., 30,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення та витрати по державному зборі у розмірі 51,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Фрунзе, 27, р/р № 2600114966, у АППБ "Аваль", м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 22859846.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2475668 ?

Документ № 2475668 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2475668 ?

Дата ухвалення - 05.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2475668 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2475668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2475668, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 2475668, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2475668 refers to case No. 2-262/2007

This decision relates to case No. 2-262/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2475663
Next document : 2475678