Court ruling № 24756127, 12.06.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.06.2012
Case No.
5005/3992/2011
Document №
24756127
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.12р. Справа № 5005/3992/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 - представник УПФУ в Центрально - Міському районі м.Кривого Рогу, доручення №200/01-18 від 11.01.12р.;

від боржника - Новіков О.В. - ліквідатор

розглянувши скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу на дії ліквідатора у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії державного спеціалізованого будівельно- монтажного тресту по підземному будівництву та реконструкції шахт кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг у справі про банкрутство

до боржника державного спеціалізованого будівельно - монтажного тресту по підземному будівництву та реконструкції шахт кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного спеціалізованого будівельно - монтажного тресту по підземному будівництву та реконструкції шахт кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Новіков О.В.

12.03.12 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на дії ліквідатора Новікова О. В., розгляд якої у відповідності до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначено у судове засідання.

Ухвалою від 17.05.12р. господарський суд зобов'язав скаржника та ліквідатора банкрута провести звірку розрахунків по заборгованості банкрута перед УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу станом на 01.06.12р. в розмірі всіх видів заборгованості та подати акт звірки у судове засідання 12.06.12р.

На виконання вимог господарського суду сторони провели звірку розрахунків і станом на 01.06.12р. ними підтверджена наступна заборгованість:

- по страховим внескам - 95 410, 26 грн.;

- фінансовим санкціям - 33 311, 00 грн.;

- по єдиному соціальному внеску - 35 574, 12грн.;

- по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №1 - 27 807029, 38 грн.;

- по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 - 4486338, 04 грн.

Заперечень по сумах заборгованості ліквідатором не подано, борг ліквідатором визнається.

Що стосується черговості задоволення визнаних вимог, то тут слід відзначити наступне.

Згідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ від 09.07.03 підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які отримують пенсії на пільгових умовах за сп.№1 та сп.№2 до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», зі змінами та доповненнями, передбачено, що платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірах встановлених ст. 4 Закону, що визначається у відсотковому відношенні від об'єкта оподаткування, який передбачений ст.2 цього Закону.

Відповідно до абзацу 4 п.1 ст.2 Закону передбачено що на підприємство покладено обов'язок по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пунктів «б»- «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, у 100% розмірі від об'єкта оподаткування (яким є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій).

Таким чином, фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«3»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»є збором на обов'язкове державне пенсійне страхування, а відтак страховим внеском відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування).

Згідно ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до другої черги задоволення у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»єдиний внесок - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Таким чином, оскільки, фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах є страховим внеском, то підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор не заперечував проти віднесення вимог даного кредитора до 2 - ої черги задоволення у сумі 32 424 351, 80 грн. та до 6- ої черги задоволення у сумі 33 311,00грн. ( фінансові санкції).

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-25, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора банкрута Новікова О.В. включити до реєстру вимог кредиторів вимоги УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу у сумі 32 424 351, 80 грн. - 2 черга задоволення; 33 311, 00 грн. - 6 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша

Часті запитання

Який тип судового документу № 24756127 ?

Документ № 24756127 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24756127 ?

Дата ухвалення - 12.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24756127 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24756127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24756127, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 24756127, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 24756127 refers to case No. 5005/3992/2011

This decision relates to case No. 5005/3992/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24756120
Next document : 24756130