Court ruling № 24756095, 14.06.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.12р. Справа № 5005/3856/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгума", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 11 055,06грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, дов. №52-16/164 від 30.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг на користь Відкритого акціонерного товариства "Київгума", м. Київ основної суми заборгованості в розмірі 10 500,00 грн. та штрафних санкцій на загальну суму 555,10 грн.

Рішенням господарського суду від 17.05.11р. відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2012р. замінено позивача по справі № 5005/3856/2011 - Відкрите акціонерне товариство "Київгума" на Публічне акціонерне товариство "Київгума", зареєстрований за юридичною адресою: 03039, м. Київ, пр. 40-Річчя Жовтня, буд. 6, ЄДРПОУ 00152253.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011р. скасовано, позов задоволено.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.11р., яке набрало законної сили 17.08.11р., господарським судом 18.11.2011р. видано наказ.

21.05.2012р. від ПАТ "Київгума" до господарського суду надійшло клопотання про видачу нового наказу. Клопотання вмотивовано тим, що наказ не відповідає нормам ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: не вказано код ЄДРПОУ стягувача та боржника.

Господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні вимог даного клопотання, оскільки відсутні підстави для видачі нового наказу в розумінні вимог Господарського процесуального Кодексу України.

Однак, відповідно до положень ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні наказу господарського суду від 18.11.2011р. по справі №5005/3856/2011 та вказати коди ЄДРПОУ стягувача та боржника.

Керуючись ст. 86, ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Київгума", м. Київ про видачу нового наказу.

Виправити допущені описки в наказі господарського суду від 18.11.2011р. по справі №5005/3856/2011.

Вважати за вірне другий абзац наказу господарського суду від 18.11.2011р. по справі №5005/3856/2011:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) на користь публічного акціонерного товариства "Київгума" (03039, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,6, код ЄДРПОУ 00152253) 10500 грн. боргу, 325,5 грн. індексу інфляції, 229,56 грн. річних, 156,83 грн. витрат по сплаті держмита, у тому числі за розгляд справи в апеляційній інстанції та 236 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу."

Суддя С.А. Примак