ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"14" червня 2012 р. Справа № 5015/197/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддяМуравйов О.В.суддіПолянський А.Г. Яценко О.В.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вікторія-Клас" нарішення господарського суду Львівської області від 16.03.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 рокуу справі№ 5015/197/12 господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вікторія-Клас"простягнення 108 013,73 грн. боргу
В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вікторія-Клас" (зареєстровано ВГСУ за № 11208/2012 від 13.06.2012 р.) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До касаційної скарги додано платіжне доручення № 185 від 03.05.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 710,14 грн.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено у тому числі розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на судові акти господарського суду.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону).
При цьому, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Водночас розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).
Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 073 грн.
Відтак з огляду на те, що предметом даного спору є майнові вимоги, то додане платіжне доручення № 185 від 03.05.2012 р. не є належними доказами сплати судового збору у встановленому розмірі.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вікторія-Клас" на рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року у справі № 5015/197/12 господарського суду Львівської області повернути заявнику.
Головуючий суддя Муравйов О.В.
Судді Полянський А.Г.
Яценко О.В.
The court decision No. 24755821, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/197/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: