УХВАЛА
11 травня 2012 р.Справа № 2021/2-540/11 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області та ОСОБА_1 на постанову від 07.02.2011р. по справі № 2021/2-540/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області
про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, перерахунок, призначення та виплату пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 07.02.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, перерахунок, призначення та виплату пенсії .
На зазначену постанову Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області та ОСОБА_1 на постанову від 07.02.2011р. по справі № 2021/2-540/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, перерахунок, призначення та виплату пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуцал М.І.
The court decision No. 24748773, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2021/2-540/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: