Справа № 2-1534/12
Категорія 52
У Х В А Л А
18 червня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ,
при секретарі - Поклад А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фірми "Candy Hoover Group S.r.l." про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні працівника.
Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на майно та майнові права, які є власність Фірми "Candy Hoover Group S.r.l.", і знаходяться на території України, а саме: на майно, в тому числі грошові кошти, ТОВ "Канді Гувер Україна" (ідентифікаційний код 34290075, місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. А.Ахматової, 46), в сумі позову; заборонити відповідачу здійснювати наступні дії: відчужувати або будь-яким чином зменшувати розмір частки, яке належить йому на праві власності в ТОВ "Канді Гувер Україна"; приймати рішення на зборах учасників ТОВ "Канді Гувер Україна", які можуть призвести до зменшення активів господарського товариства, в тому числі, але не обмежуючись: зменшення розміру статутного капіталу, надання згоди виконавчому органу товариства на відчуження майна та майнових прав, отримання та надання товариством позик та/або кредитів, передачу майна товариства в заставу та іншу форму забезпечення.
Суд, вивчивши заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки заходи, заявлені представником, належним чином не обґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153,209,210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити. Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 24748043, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1534/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: