Court ruling № 24744553, 28.05.2012, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/1858/2012

Головуючий по 1-й інстанції Тесленко Т.В.

Суддя-доповідач: Абрамов П. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Винниченка Ю.М. Корнієнка В.І.

При секретарі: Колеснік Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

На ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2012 року

У справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Колегія суддів , заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2012 року замінено сторону виконавчого провадження ВП № 14155835 по виконавчому листові № 2-259/'09, виданому 20 липня 2009 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 2446 грн. 76) коп.. замість ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувачем зазначено ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохав ухвалу суду скасувати, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

У відповідності з вимогами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3 місцевий суд віро керувався вимогами ст. 378 ЦПК України та вимогами ст. 1230 ЦК України.

Так, суд вірно встановив , що Рішенням Кобеляцького районного суду від 23 квітня 2009 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 946 грн. 76 коп. та у відшкодування моральної шкоди 1500 грн.

Рішення суду звернуто до виконання шляхом видачі виконавчого листа № 2-259/09 та пред'явлення його до державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції.

Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції від 10 серпня 2009 року за виконавчим листом № 2-259/09, що виданий 20 липня 2009 року відкрито виконавче провадження .

На час постановлення ухвали суду виконавче провадження не закінчено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Його спадкоємцем є заявниця у справі.

Враховуючи, що чинним ЦПК України, зокрема ст. 378 ЦПК України, передбачено заміну сторони виконавчого провадження місцевий суд вірно замінив сторону виконавчого провадження.

Смерть ОСОБА_4 не була підставою для закриття виконавчого провадження, а є підставою для вступу в справу правонаступників.

Доводи апелянта, щодо відмови у видачі свідоцтва нотаріусом є невірними, оскільки з довідки нотаріуса ( а. с. 27) вбачається , що свідоцтво не видавалося в зв'язку з відсутністю документів.

Також закон не вимагає отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину для вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження.

За таких обставин ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою .

Підстави для зміни чи скасування ухвали суду не встановлені.

Керуючись ст.307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2012 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді 107 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :

Згідно: