№ 24744400, 15.06.2012, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0101/2897/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду АР Крим Шустова І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 0101/2897/2012, які надійшли із Бахчисарайського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, працюючого реалізатором ПП «ОСОБА_3», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1; до адміністративної відповідальності не притягувався; - в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

Так, 07.05.2012 року, о 15 годині 10 хвилин, в магазині «Риба»по вул. Ялтинська, 1 м.Алушти, здійснював реалізацію в'яленої риби «Бичок»вагою 2 кг. без документів, підтверджуючих законність її придбання та ветеринарного сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. ст. 7, 27 Закону України «Про тваринний світ».

До суду ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, що відповідає положенням ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши повно, всебічно і неупереджено усі докази, які є в адміністративному матеріалі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КпрАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2012 року, який він підписав та не оскаржував, визнавши свою вину; - описом -оцінкою № 000159 від 07.05.2012 року вилученої риби та розпискою ОСОБА_1 про отримання її на відповідальне зберігання.

При визначенні правопорушнику виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що у правопорушника вилучено незначну кількість, їх конфіскація не матиме значення для досягнення мети застосування адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу, без конфіскації продукції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КпрАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпрАП України, та підвергнути його штрафу у розмірі 255 гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.

В'ялену рибу «Бичок»вагою 2 кг., вважати повернутою за належністю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в порядку и строки, встановлені ст. 289 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Алуштинського міського суду І.П.Шустова