Справа № 0503/3552/2012
2/0503/2024/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2012 .
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа 2/0503/3552/2012
2/0503/2024/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2012р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді ПОГРІБНОЇ Н. М.,
при секретарі Тулаїнової О. С.,
за участю представника позивача Умеренкової О. М.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач користується електричною енергією та зобов'язані провадити оплату за спожиту електроенергію за розрахунковий період у період календарного місяця. Однак, відповідач довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за ним утворилася заборгованість за період з 25.02.2008року по 13.03.2009року у розмірі 304,54грн. Крім того, оскілки відповідач прострочив сплату за послуги, то відповідно ст.. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суми інфляції за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 304,54грн.., суму приросту інфляції в розмірі 79,18 грн. відповідно розрахунку, суму 3% річних в розмірі 9,56грн. та судові витрати у розмірі 214,60грн.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
В судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності, наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі про що надав заяву.
Суд вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно розрахунку, відповідно заборгованості в розмірі 304,54грн. за період з 25.02.2008року по 13.03.2009року сума приросту інфляції складає: 79,18грн. та сума 3% річних -9,56грн.
Згідно ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, за вказаний період має заборгованість, а тому, суд вважає можливим задовольнити позов.
Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідачів, відповідно
до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст..ст.. 4, 5, 10, 11, 60, 88, 152, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст..27 Закону України "Про електроенергетику", суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" р/р 260353071296 в Донецькому обласному управлінні Ощадбанку України, МФО 351006, ЗКПО 00130903 суму заборгованості в розмірі 304,54грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" р/р 26003045265000 АКІ банку "УкрСиббанк", МФО 351006, ЗКПО 00130903 суму приросту інфляції в розмірі 79,18грн. та сума 3% річних в розмірі 9,56грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" р/р 26003045265000 АКІ банку "УкрСиббанк", МФО 351006, ЗКПО 00130903 судовий збір у розмірі 214,60грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.
Суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області: Н.М.Погрібна
The court decision No. 24743589, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0503/3552/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: