Справа №406/1203/2012
Провадження №3/406/327/2012
П О С Т А Н О В А
17 травня 2012 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М розглянувши матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н проживає: АДРЕСА_1, працює: ПАТ КПК генеральний директор.
ВСТАНОВИВ:
ОДПІ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області була проведена перевірка Публічного акціонерного товариства «Дніпровський крохмале-патоковий комбінат»код 00383372, адреса Дніпропетровська обл. Верхньодніпровський р-н сел. Дніпровське вул. Островського 11 Встановлено :завищено суму податкового кредиту за лютий 2012 р. що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету в сумі 13901,53.Згідно акту перевірки № 97/150/00383372 від 12.04.2012 року.
Однак, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки, гр. ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.1, КпАП України обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст., ст. 283,22 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.1 КпАП України, та оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Постанова набуває законної чинності з 28.05.12 р.
Суддя С.М. Бурхан
The court decision No. 24742941, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 406/1203/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: