YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kirovohrad Oblast

/

Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Decision № 2474121, 09.09.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date

09.09.2008

Case No.

12/23

Document №

2474121

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "TORHOVYY DIM "BILKOZYN"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2008 р.

Справа № 12/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Білкозин", м. Київ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 179514,75 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Малинюк В.В. , довіреність № б/н від 05.04.08;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Білкозин" подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 179514,75 грн., з яких 105596,91 грн. боргу та 73917,84 грн. штрафу.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи по відомим суду адресам:АДРЕСА_1, 28000, яка зазначена в позовній заяві та витягу з ЄДР станом на 07.07.08р., про що свідчить Вих. № 17584 від 03.07.08р. та № 21275 від 20.08.08р.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Білкозин" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 32/06 АД від 02.10.06р. та додаткову угоду від 01.06.07р. до договору.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору постачальник (ТОВ "Торговий Дім "Білкозин") поставляє, а дилер (ФОП ОСОБА_1) оплачує на умовах договору білкову ковбасну та сосисочну оболонку різних типів, видів та діаметрів, кліпси, шпагат, петлі, добавки та іншу супутню продукцію, що використовується в м'ясній промисловості.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди дилер оплачує кожну партію продукції, поставлену згідно договору, протягом 45 календарних днів з моменту відвантаження продукції.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві за період з 04.04.07р. по листопад 2007р. згідно видаткових накладних та довіреностей товар (а.с. 20-58) продукцію на загальну суму 159214,54 грн.

Крім того, у відповідача станом на 31.03.07р. існувала заборгованість в сумі 140716,53 грн., що підтверджена сторонами в акті звірки розрахунків.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково у вигляді часткової оплати за отриманий товар та часткового повернення отриманого товару позивачеві на загальну суму 194334,16 грн. Борг відповідача становить 105596,91грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу в сумі 105596,91 грн. відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 105596,91 грн. боргу за отриманий товар за договором поставки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач у заяві від 09.09.08р. відмовився від позовних вимог в частині стягнення 73917,84 грн. штрафу, на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї - небуть права і охоронювані законом інтереси, тому приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 73917,84 грн. штрафу. Провадження у справі в частині стягнення 73917,84 грн. штрафу підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ФАКБ “Укрсоцбанк” Кіровоградської області, МФО 323293, код НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Білкозин", вул. Микільського-Слобідська, 2б, офіс 281, м. Київ (р/р 26009006149 в ЗАТ “Полікомбанк” м. Чернігів, МФО 353100, код 31301937) борг в сумі 105596,91 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 1055,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69,38 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення 73917,84 грн. штрафу припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 2474121 ?

Документ № 2474121 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2474121 ?

Дата ухвалення - 09.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2474121 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2474121 ?

В Commercial Court of Kirovohrad Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2474121, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 2474121, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2474121 refers to case No. 12/23

This decision relates to case No. 12/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "TORHOVYY DIM "BILKOZYN"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2474120

Next document : 2474122

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;