Decision № 24739719, 06.06.2012, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.06.2012
Case No.
1006/3185/12
Document №
24739719
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/1006/552/12 Справа № 1006/3185/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі -Решетнік Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «Приватбанк»звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору, укладеного 7 березня 2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 12 лютого 2012 року утворилась заборгованості в розмірі 28370 грн., яка складається з наступного: 4995,50 грн. -заборгованість за кредитом; 21547, 36 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафів в розмірі: 500 грн. -фіксована частина та 1327, 14 грн. -процентна складова.

Тому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 28370, 00 грн., а також судові витрати в розмірі 283,70 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позову при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що ПАТ «КБ «Приватбанк»надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач має заборгованість по кредиту, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4995, 50 грн. та штрафів: фіксованої частини в сумі 500, 00 грн.; процентної складової в сумі 1327, 14 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач від добровільного повернення кредиту ухиляється, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6822, 64 грн. (заборгованість за кредитом + штрафи).

Що стосується позовних вимог позивача в частині стягнення процентів, то суд, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір процентів за користування кредитом, оскільки їх розмір значно перевищує розмір завданих збитків, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти за користування кредитом в розмірі заборгованості за кредитом, а саме - 4995, 50 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 283 гривні 70 копійок.

Керуючись ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційни Банк «Приватбанк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 11818 (одинадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 283 (двісті вісімдесят три) гривні 70 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя В.Гумбатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 24739719 ?

Документ № 24739719 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24739719 ?

Дата ухвалення - 06.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24739719 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24739719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24739719, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 24739719, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 24739719 refers to case No. 1006/3185/12

This decision relates to case No. 1006/3185/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24739694
Next document : 25224767