Справа № 2а/2570/1826/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2012 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного об'єднання "Білоруська залізниця" до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Державне об'єднання "Білоруська залізниця" звернулося до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В матеріалах справи відсутні копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.
Крім того, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
В матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору.
Таким чином, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн. (рахунок отримувача №31216206784002, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ отримувача - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ суду 35108650).
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 01.07.2012 року шляхом подання до суду: 1) копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача; 2) оригіналу документа про сплату судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Державного об'єднання "Білоруська залізниця" до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Встановити позивачу строк до 01 липня 2012 року для усунення недоліків, поданої позовної заяви.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.В. Заяць
The court decision No. 24738707, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а/2570/1826/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: