Справа № 2а/2570/962/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2012 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Обрій» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Обрій», в якому просить стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за жовтень-листопад 2011 року, фінансових санкцій та пені, всього в розмірі 9836,82 грн.
При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: статтями 4 - 6, 8, 9, 12, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010р. за № 21-5 та зареєстрованою в Мінюсті України 27.10.2010р. за № 994/18289.
При розгляді справи в скороченому провадженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем самостійно подано таблиці про нарахування єдиного внеску за жовтень-листопад 2011 року та, крім того, у справі відсутні докази оскарження відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій № 135 від 03.11.2011 року та вимоги № Ю-37 від 04.01.2012 року, які останнім отримані відповідно 08.11.2011 року та 11.01.2012 року, а тому сума заборгованості вважається узгодженою, однак борг у встановлені Законом строки, відповідачем не сплачено.
Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 – 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Обрій» (вул. 30 років Перемоги, 33-А, м. Щорс, Чернігівська обл., код ЄДРПОУ 03333848, р/р № 26003301107 в Щорському відділенні №3274 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 343240 р/р26006059996028 у філії ЧРУ ЗАТ "КБ "ПриватБанк", МФО 353586) на користь управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області суму боргу 9836 (дев’ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 82 коп., на рахунки управління Державної Казначейської Служби України в Щорському районі Чернігівської області, код банку отримувача 853592, код за ЄДРПОУ 21401985, а саме на:
- р\р 37192070002522 – 8906 (вісім тисяч дев’ятсот шість) грн. 06 коп.;
- р\р 37190083002522 – 834 (вісімсот тридцять чотири) грн. 15 коп.;
- р\р 37197086002522 – 0 (нуль) грн. 50 коп.;
- р\р 37199084002522 – 1 (одна) грн. 05 коп.;
- р\р 37190072002522 – 76 (сімдесят шість) грн. 90 коп.;
- р\р 37192070002522 – 13 (тринадцять) грн. 94 коп.;
р\р 37199073002522 – 4 (чотири) грн. 22 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, в порядку і строки передбачені статтями 1832 та 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя: Клопот С.Л.
The court decision No. 24738665, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/2570/962/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: