№ 24738021, 18.06.2012, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/3440/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний консультаційний центр "Фінако" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний консультаційний центр "Фінако" про стягнення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 1175,59 грн.

07.06.2012 конверт повернувся з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з приписами частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України останній вважається повідомленим належним чином.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.11.2011 позивачем проведено камеральну перевірку відповідача з питання своєчасності подання розрахунку сплати єдиного податку за 2 квартал 2011 року.

За результатами перевірки складений акт №8531/1503/31618202 від 03.11.2011, в якому відображено порушення Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва" в частині неподання розрахунку сплати єдиного податку за 2 квартал 2011 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0002611503 від 14.11.2011 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 170,00 грн.

03.11.2011 позивачем проведено камеральну перевірку відповідача з питання своєчасності подання розрахунку сплати єдиного податку за 3 квартал 2011 року.

За результатами перевірки складений акт №8530/1503/31618202 від 03.11.2011, в якому відображено порушення Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва" в частині неподання розрахунку сплати єдиного податку за 3 квартал 2011 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0002621503 від 14.11.2011 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 1020,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлені відповідачеві поштою з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся з відміткою: "Адресат вибув".

Відповідно до підпункту 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний

сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Докази оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В добровільному порядку сума заборгованості у розмірі 1175,59 грн відповідачем не сплачена, що підтверджується витягом з облікової картки платника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний консультаційний центр "Фінако" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний консультаційний центр "Фінако" (реєстраційний номер облікової картки 31618202) заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 1175 (одна тисяча сто сімдесят п'ять) гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок на розрахунковий рахунок № 31512969700002, код бюджетної класифікації платежу 18050300, одержувач УДКСУ у м.Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга