№ 24737767, 23.03.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 р. 10:30 Справа № 2а-1226/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомДержавної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036

доСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57130

простягнення заборгованості в сумі 22 884,56 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 22 884,56 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача 16.12.11 р., були прийнято податкове повідомлення-рішення № 0011811701/0 на суму 23 109,58 грн. Дане повідомлення - рішення відповідачем не виконано. В результаті зарахування суми переплати на особовому рахунку відповідача сума боргу була зменшена та склала 22884,56 грн.

Представник позивача 23.03.2012 року надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав. В зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності 17.06.2008 року за № 2 515 000 0000 013418 державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації.

Позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0011811701/0 від 16.12.2011 р., яким нарахована сума грошового зобов'язання за основним платежем 23 109,58 грн. з податку на доходи фізичних осіб. Дане повідомлення-рішення отримано представником відповідача ОСОБА_2 згідно довіреності 25.10.2011 року. Вказане повідомлення-рішення відповідачем не виконане. В результаті зарахування суми переплати на особовому рахунку відповідача сума боргу по даному повідомленню - рішенню була зменшена та склала 22 884,56 грн.

Відповідачу було направлено податкову вимогу від 04.02.2012 року № 2 на суму 22884,56 грн. Яка була повернута на адресу позивача з відміткою поштового відділення «адресат от получения отказался».

На підставі п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкове повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача склала 22 884,56 грн.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 за рахунок коштів та майна борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 22884,56 грн. на р/р 33217801700241, код платежу 11010200, одержувач місцевий бюджет Миколаївського району Нечаянська с/р, ОКПО 23086435, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар