№ 24737728, 16.03.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
16.03.2012
Case No.
2а-1064/12/1470
Document №
24737728
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2012 р. 11:30 Справа № 2а-1064/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомДержавної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 80, смт. Березанка, Березанського району, Миколаївської області, 57400

доЛиманівської сільської виборчої комісії Березанського району у Миколаївської області, вул. Шкільна, 35, с. Лимани, Березанськог району, Миколаївської області, 57464

простягнення заборгованості в сумі 1701,00 грн., Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 1701,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача 11.10.11 р., були прийнято податкове повідомлення-рішення №0000751501 на суму 1701,01 грн. Дане повідомлення - рішення відповідачем не виконано.

Представник позивача 15.03.12 р. подав до суду клопотання в якому просив розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач заперечень суду не надав. В зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Лиманівська сільська виборча комісія Березанського району Миколаївської області зареєстрована як юридична особа Березанською районної державною адміністрацією Миколаївської області.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 30.09.2010 року № 245 відповідач зареєстрований як платник податків з 09.02.2006 року за № 247/10, є платником податку.

31.08.2011 року ДПІ у Березанському районі Миколаївської області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складено акт № 336/1501/34129485 від 31.08.2011 року.

На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000751501 від 11.10.2011р., яким нарахована сума грошового зобов'язання за штрафними санкціями 1701, 01 грн. Дане повідомлення-рішення направлене відповідачу поштою та отримане ним 10.12.2011 року. Вказане повідомлення-рішення відповідачем не виконане. Заборгованість не погашена.

Позивачем на адресу відповідача направлялась податкова вимога № 569 від 23.12.2011 року на суму податкового боргу 1701, 01 грн., яка була вручена 27.01.2012 року, що підтверджується відміткою в повідомлені про вручення поштового відправлення.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкове повідомлення - рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача по податку на прибуток склала 1701, 01 грн.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Лиманівської сільської виборчої комісії Березанського району Миколаївської області податковий борг в сумі 1701, 01 грн. на р/р 33217806700053 код платежу 11020202 одержувач державний бюджет України, ОКПО 23627055, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар

Часті запитання

Який тип судового документу № 24737728 ?

Документ № 24737728 це

Яка дата ухвалення судового документу № 24737728 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24737728 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24737728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24737728, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 24737728, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 24737728 refers to case No. 2а-1064/12/1470

This decision relates to case No. 2а-1064/12/1470. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24737721
Next document : 24737732