КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1843/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати їй не в повному обсязі вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку з посади судді;
- стягнути з відповідача на її користь 15 208, 20 грн. недовиплаченої вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку з посади судді.
Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем у переліку документів, що додані до позовної заяви, вказано фотокопію постанови Кіровського райсуду м. Кіровограда від 14.12.10 - 3 екз., фотокопію Дніпропетровського апеляційного суду від 11.08.11 - 3 екз. Однак, у матеріалах позовної заяви ці документи відсутні, про що відділом документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду складено акт від 31.05.12.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 11 червня 2012 року для усунення виявлених недоліків.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш
The court decision No. 24737247, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-1843/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: