Court ruling № 24736522, 08.06.2012, Volyn District Administrative Court

Approval Date
08.06.2012
Case No.
2а/0370/1650/12
Document №
24736522
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2012 року Справа № 2а/0370/1650/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної інспекції праці у Волинській області про визнання протиправними матеріалів перевірки щодо порушення законодавства про працю та прийняття рішення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіальної інспекції праці у Волинській області про визнання протиправними матеріалів перевірки щодо порушення законодавства про працю та прийняття рішення.

Дана позовна заява подана без додержання положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка передбачає вимоги до позовної заяви.

У частині 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір сплачується за ставками, визначеними статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Так, за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір складає - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32,19 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначний строк.

У поданій позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату цих судових витрат, однак заявлене клопотання жодним чином не обґрунтоване та не додано будь-яких доказів щодо неможливості сплати судового збору через свій майновий стан або в зв'язку з іншими законними підставами.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, - до 18 червня 2012 року. При усуненні недоліків позову позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 32,19 грн. та подання суду доказів його сплати (оригіналу розрахункового документа) або зазначення і подання доказів про його майновий стан, що може бути підставою для звільнення від сплати чи відстрочення сплати судового збору у відповідності до положень статті 88 КАС України.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області 22030001; розрахунковий рахунок 31218206784002; МФО - 803014; банкт ГУДКСУ у Волинській області; код ЄДРПОУ 38009628 з зазначенням надпису призначення платежу «Судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський окружним адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35123898».

Відповідно до частини 5 статті 108 КАС України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної інспекції праці у Волинській області про визнання протиправними матеріалів перевірки щодо порушення законодавства про працю та прийняття рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 червня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 24736522 ?

Документ № 24736522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24736522 ?

Дата ухвалення - 08.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24736522 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24736522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24736522, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 24736522, Volyn District Administrative Court was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 24736522 refers to case No. 2а/0370/1650/12

This decision relates to case No. 2а/0370/1650/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24736495
Next document : 24808157