Court ruling № 24735841, 18.06.2012, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/3200/2012

Провадження № 2-с/0552/91/2012

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

18 червня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 28 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «МакРинок -Сервіс»заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2008 року по 01.08.2010року в сумі 1077,90грн., а також оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 30,00грн., та судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 28 жовтня 2010 року про стягнення з них на користь Приватного підприємства «МакРинок -Сервіс»заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2008 року по 01.08.2010року в сумі 1077,90грн., а також оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 30,00грн., та судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Сторони в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки вважає доводи, на які посилаються заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 28 жовтня 2010 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки за заявою «МакРинок -Сервіс», яке розташоване за адресою: 86151, м. Макіївка, м-н Сонячний, буд.29 (р/р №26001209631900 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 315005, ЄДРПОУ 25602094) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2008 року по 01.08.2010 року у сумі 1077,90грн. а також оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 30,00грн., сплачених заявником при зверненні до суду, та судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн.- скасувати.

Заявлені заявником -ПП «МакРинок -Сервіс»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Андрюшина