Court ruling № 24734926, 14.06.2012, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2514/2974/12

Провадження № 2/2514/773/12

УХВАЛА

14 червня 2012 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 05 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з слідуючих підстав:

- в позовній заяві прізвище позивача вказане як «Козаченко», тоді як у свідоцтві про одруження зазначається, що після укладення шлюбу і чоловіку і дружині присвоєно прізвище «Хімич», а тому позивачу було запропоновано надати копію паспорту, яка б підтверджувала її особу після укладення шлюбу;

- до позовної заяви не додано квитанцію про сплату суми судового збору, що підтверджується актом, складеним судовими розпорядниками при розкритті конверту, в якому надійшла до суду позовна заява з додатками, а тому позивачу пропонувалося сплатити судовий збір та надати квитанцію у підтвердження його сплати суду.

З поштового повідомлення, вбачається, що копію ухвали ОСОБА_1 отримала 07 червня 2012 року, проте своїм правом не скористалася і недоліків не усунула.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Діденко О.П.