Decision № 24734464, 12.06.2012, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Approval Date
12.06.2012
Case No.
2101/2018/2012
Document №
24734464
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2101/2018/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі - Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом кредитної спілки «Херсонський Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Херсонський Кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.01.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № 3977, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 6000 гривень на строк до 05.01.2013 року.

У відповідності до умов кредитного договору п.1.1 за користування кредитними коштами передбачена сплата відсотків у розмірі 48% річних від суми залишку кредиту. Згідно п. 9.2 у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов'язання, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від процентної ставки за весь період прострочення, тобто 96 % річних, що складає 0,2630 % за кожен день користування кредитом.

З метою забезпечення повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3977 від 05.01.2012 року, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язувався солідарно відповідати за виконання кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків

У відповідності до графіку погашення кредиту, починаючи з 06.02.2012 року ОСОБА_1 мав сплачувати проценти та здійснити часткове повернення суми боргу в розмір 640,12 гривень. Але відповідач не дотримувався графіку погашення кредиту, залишок кредиту на 25.05.2012 року 6000 гривень. Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 1720,02 гривні.

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Херсонський Кредит» заборгованість по сплаті кредиту у сумі 6000 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1720,02 гривні, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просив справу розглянути у його відсутність, на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що не має коштів для сплати заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином. Суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що позивач перебуває у договірних стосунках з відповідачами - договір № 3977 від 05.01.2012 року (а.с.5). 05.01.2012 року було укладено договір поруки № 3977, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання, що у випадку невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору він сплачує суму кредиту та нараховані відсотки в повному обсязі (а.с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 3977 від 05.01.2012 року заборгованість станом на 25.05.2012 року становить за тілом кредиту 6000 гривень, по відсотках 1720,02 грн., разом - 7720,02 грн. (а.с. 13). Ця сума підлягає примусовому стягненню з відповідача та його поручителя на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 554 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Херсонський Кредит» (р/р 26507115050, Одеська філія АБ «Експрес-Банк», МФО 328801, ЄДРПОУ 33246475) заборгованість по сплаті кредиту у сумі 6000 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 1720,02 гривні, 214,60 гривень витрат по сплаті судового збору , а всього стягнути 7934 (сім тисяч дев'ятсот тридцять чотири ) гривні 62 копійки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород

Часті запитання

Який тип судового документу № 24734464 ?

Документ № 24734464 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24734464 ?

Дата ухвалення - 12.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24734464 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24734464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24734464, Beryslav District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 24734464, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 24734464 refers to case No. 2101/2018/2012

This decision relates to case No. 2101/2018/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24734463
Next document : 24734465