_________________
Cправа№1512/2-1107/11
УХВАЛА
15.06.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності та за позовом Березіна -ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони звернулись до суду з вказаними позовами, за якими було відкрито провадження.
22 вересня 2011 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси з цієї справи зобов'язано ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок Першого Київського відділу державної виконавчої служби одеського міського управління юстиції, р/р 35048821, банк ГДКУ в Одеській області, код банку 828011, грошові кошти у розмірі 158.500 гривень.
24 жовтня 2011 року ОСОБА_2 перерахувала вказані кошти на депозитний рахунок Першого Київського відділу державної виконавчої служби одеського міського управління юстиції, про що свідчить квитанція від 24 жовтня 2011 року № 4044, яка наявна в матеріалах справи ( Том ІІ, а. с. 149 ).
Крім того, 25 жовтня 2011 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси з даної справи зобов'язано ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Першого Київського відділу державної виконавчої служби одеського міського управління юстиції, р/р 35048821, банк ГДКУ в Одеській області, код банку 828011, грошові кошти у розмірі 158.500 гривень.
У зв'язку з цим, 28 жовтня 2011 року ОСОБА_1 перерахувала вказані кошти на депозитний рахунок Першого Київського відділу державної виконавчої служби одеського міського управління юстиції, про що свідчить квитанція від 28 жовтня 2011 року № 2415, яка наявна в матеріалах справи ( Том ІІ, а. с. 173 - 174 ).
Оскільки, рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд повернути грошові кошти у розмірі 158.500 гривень, які покладені на депозитний рахунок Першого Київського відділу державної виконавчої служби одеського міського управління юстиції, р/р 35048821, банк ГДКУ в Одеській області, код банку 828011.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.
Оскільки у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційний суд Одеської області відмовив ( а. с. 223 -225 ), тому суд вважає, що кошти, які поклали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на депозитний рахунок Першого Київського відділу державної виконавчої служби одеського міського управління юстиції, слід повернути.
Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби одеського міського управління юстиції повернути ОСОБА_1 158.500 ( сто п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот ) гривень, які з 28 жовтня 2011 року внесені на депозитний рахунок Першого Київського відділу державної виконавчої служби одеського міського управління юстиції, р/р 35048821, банк ГДКУ в Одеській області, код банку 828011.
Зобов'язати начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби одеського міського управління юстиції повернути ОСОБА_2 158.500 ( сто п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот ) гривень, які з 24 жовтня 2011 року внесені на депозитний рахунок Першого Київського відділу державної виконавчої служби одеського міського управління юстиції, р/р 35048821, банк ГДКУ в Одеській області, код банку 828011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Рева С. В.
The court decision No. 24734138, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/2-1107/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: