Справа №2-н/0808/473/2012
У Х В А Л А
12 червня 2012 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви КП «ВРЕЖО № 2»про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги у сумі 2116, 21 грн., станом на 1.10.2011 р., вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2012 року КП «ВРЕЖО № 2»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги у сумі 2116,21 грн., станом на 1.10.2011 р.
Подана заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за заявою КП «ВРЕЖО № 2»про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1. ОСОБА_2 заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги у сумі 2116,21 грн., станом на 1.10.2011 р.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
12.06.2012
The court decision No. 24733243, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0808/4441/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: